По возникшей ситуации я хотел бы пояснить следующее.
16 августа, примерно в 11 часов дня, я приехал по адресу г. Челябинск, Гагарина 64 на склад ООО «Би Клининг» для разгрузки и последующей загрузки тяжёлой продукции. На совершение всех необходимых операций нам необходимо было около 20 минут.
Когда погрузо-разгрузочные работы подходили к концу к нам подошла незнакомая мне дама, которая заявила, что ей не нравится тот факт, что мы совершили проезд мимо её магазина и потребовала, чтобы мы немедленно уехали.
Как максимально вежливые люди мы пояснили даме, что согласно пункту 9.9 ПДД РФ допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. Мы указали, что совершаем разгрузку товара у склада. Нами было сказано, что к складу, к которому мне необходимо было подъехать, есть два подъезда, однако один из них был на тот момент времени перекрыт, потому я, соблюдая все необходимые меры предосторожности, подъехал с другой стороны, единственного свободного для проезда. Однако дама заявила, что ей глубоко наплевать на ПДД РФ и что именно она будет решать кто и как будет ездить или ходить по тротуару. Она сказала, что для того, чтобы рядом с её магазином не не ходили люди, в том числе не ходили мамы с колясками, дама установила преграждающий конус, который мы посмели передвинуть для проезда. Мы указали ей, что самовольная установка каких-либо препятствий на тротуаре запрещена законом. Мы указали ей, что согласно пункту 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Дама указала повторно, что ей плевать на ПДД РФ и что именно она будет определять, кто и как будет ходить по тротуару рядом с её магазином. Так же дама сделала упор на том, что она спала с половиной Администрации и что эта самая администрация «нас затопит». Чем именно затопила девушку половина трахающей её Администрации мы безусловно поняли, но совсем не могли сообразить причём тут мы. Потому мы направили девушку на то единственное место, на котором ей стоило бы находиться, а именно на хуй.
Истеричная девушка, осталась при своём мнении. Потому, закончив погрузо-разгрузочные работы и начав движение в сторону выезда я упёрся в тушу этой дамы, которая стояла посередине тротуара. Я вежливо попросил дать мне выехать, на что дама ответила, что не даст мне выехать. Я сказал ей, что согласно 17.1 ПДД РФ в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц. На мои слова девушка повторно ответила, что ей плевать на ПДД РФ и плевать на законы РФ. Так же она указала, что помимо половины Администрации она переспала ещё и с половиной отделения полиции Ленинского района и что по одному ее слову меня её ёбари изобьют, посадят, оштрафуют и т.д. Господи, неужели чтобы трахнуть ЭТО мясо полицейские придумывали подобную чушь? Через пять минут я понял, что убедить это безмозглое создание не реально, и я, набрав на телефоне 102, оператора полиции попросил прислать полицейских, чтобы они помогли мне убрать с дороги эту дуру. Даме я сообщил, что вызвал полицию, после чего у нас продолжилась словесная перепалка. В процессе этой перепалки преградившая мне дорогу дама заявила, что я заезжая посмел сдвинуть с середины тротуара её собственность, а именно незаконно установленный конус, который по задумке этой дамы препятствовал проходу пешеходов, мам с колясками и проезду транспортных средств. Матерно извинившись я вышел из машины и аккуратно перенес принадлежавший даме конус поближе к ее помещению, чем вызвал ее безудержную ярость. Помощники дамы начали отталкивать конус с торчащими кусками арматуры обратно на тротуар, видимо надеясь, что эта арматура навредит проходящим мимо пешеходам. Я же возвращал этот конус обратно к помещению магазина убирая его с тротуара. В очередной раз, когда я убрал с тротуара бетонный конус с опасной для окружающих торчащей арматурой, стоящая перед машиной дама в ярости произвела удар ногой по открытой двери моего автомобиля Мерседес Спринтер, чем нанесла ущерб металлической обшивке и лакокрасочному покрытию двери. Учитывая, что в дальнейшем стало известно о стоимости повреждения двери автомобиля, дама совершила уголовно наказуемое преступление, а именно нарушила 167 статью Уголовного Кодекса Российской Федерации. Препятствуя совершению уголовного преступления и препятствуя повреждению вверенного мне имущества используя право Самозащиты я руками оттолкнул девушку от машины, которую она усиленно старалась повредить ногами. От толчка девушка, привыкшая, что ее толкают исключительно в мягкую постель, упала на асфальт словно куль с говном. После падения девушка заявила, что от падения она сломала руки, ноги, позвоночник и шею, а так же ушибла пизду и голову. Из видимых повреждений была царапина на руке. После этого девушка самолично вызвала полицию и скорую помощь. Через несколько минут прибыл участковый полицейский и скорая помощь. У девушки взяли показания, где она указала, что у нее есть запись видео с камер наружного наблюдения. По просьбе девушки ее скорая помощь увезла в больницу. У меня так же Участковые взяли показания и приняли заявление о порче моего имущества. После дачи показаний участковому я наконец проехал по ранее заблокированной дороге и продолжил исполнять служебные задачи.
По всей ситуации хочу заявить следующее. Инициатором конфликта была неадекватная женская особь. Привыкшая нарушать законы, плюющая на ПДД и права других людей девушка впервые столкнулась с тем, кто требует неукоснительного соблюдения своих прав. Своими действиями девушка нарушила не только пункты 9.9, 1.5, 17.1 ПДД РФ, но и совершила уголовно наказуемое действие ударив ногой застрахованное по КАСКО транспортное средство, оставив вмятину на водительской двери. Согласно закону о страховании транспортных средств страховая компания обязана произвести ремонт новыми запасными частями. Таким образом при исправлении вмятины у двери страховая компания будет обязана заменить либо «рубашку» двери (что технологически невозможно), либо заменить дверь целиком с покраской, установкой и т.д.. Таким образом стоимость ущерба страховой компании, который причинила девушка ударом ноги по водительской двери Мерседеса Спринтера составляет от 30 до 70 тысяч рублей. После ремонта двери страховая компания потребует возмещение ущерба с виновной в нанесении ущерба стороны согласно статье 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Будет ли собственник транспортного средства или страховая компания требовать о возбуждении уголовного дела по факту нарушения статья 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации мне не известно.
Я не нарушал никаких законов, не нарушал правил порядка и других регламентов. Моей вины ни в чем нет. Оттолкнув безмозглое создание от моей собственности, которой она причиняла ущерб, я использовал свое право соразмерной Самозащиты.
О нарушениях со стороны девушки будет дополнительно сообщено в ГИБДД РФ и в Администрацию Ленинского района, т.к. действиями девушки по незаконной установке препятствий для движения пешеходов и транспортных средств было повреждено дорожное покрытие, т.к. бетонный конус имеет арматурный штырь, который вбивался в дорожное покрытие. Я буду у соответствующих органов требовать устранения незаконно установленных заграждений, устранений повреждения дорожного полотна и привлечения виновных лиц к ответственности.
